您可能需要三思而后行，然后下次使用洗手器。
《医院感染杂志》最近以马克·威尔科克斯（Mark Wilcox）教授及其同事为特色，他们在三个主要城市，利兹，巴黎和乌迪内的医院进行了调查，以研究如何影响手动干燥方法在医院浴室中传播。调查分布在12周的时间内。
对于每个位置，选择了两个厕所以提供手工烘干机或纸巾。每天四个星期的空气和洗手间表面的样品被采集。
调查是在包括巴黎在内的世界三个不同的主要城市进行的，并在十二周内分布。
在所有选定的位置，选择了两个经常使用的厕所，另一个二手纸巾之一，另一个二手式烘干机。从厕所的各个表面清洗的空气样品和拭子定期取4周。休息两周后，每个洗手间都切换以提供替代干燥方法。然后第三次重复此过程。
这些样品的培养物表明，使用喷气式干燥机时，所有洗手间中空气和表面上的细菌总数都高得多。
这不是这次启示的第一次。A team of researchers from the University of Leeds had revealed, in 2014, that the no-touch air dryers in public restrooms are responsible for transferring germs from people’s badly washed hands to nearby surfaces and into the air and thus, actually INCREASING the likelihood that you will walk out the loo covered in germs.
他们引用了基于实验室的实验模仿公共洗手间中的条件，发现空气干燥机比老式的纸巾引入了27倍的细菌，使这些微生物在该地区徘徊了15分钟，这有效地意味着该厕所的意思是Loo。空气大部分时间都受到污染。这次，作者从现实生活实验中收集了更多的证明，这应该足以说服任何人使用空气烘干机的缺点。
