苹果现在必须经历艰难的时期。据报道，数字经济的讲师拉切尔·肯特（Rachael Kent）博士指责苹果向通过应用商店购买应用程序购买的公众过度收费。为了进一步澄清，苹果通过强迫开发人员排除任何竞争并迫使用户通过App Store进行交易来实现非法尝试获得过多的利润。通过这种方式，苹果公司在这些购买方面已将约30％的佣金占用，这反过来又给消费者带来了负担，当他们购买的应用程序提高了价格以赔偿苹果的佣金。
Rachael Kent博士将此案件授予伦敦的竞赛上诉法庭。如果苹果失去了这种情况，那么通过App Store进行购买的约196亿用户将获得15亿英镑的份额作为报销。自2015年10月以来，这已经计算出来，这是巨大的。但是，该案的整个程序将于2023年初在伦敦举行。如今，已在需要的应用程序上提出了索赔，包括YouTube，Fortnite，Tinder和其他许多人。所有此类应用都需要购买条件，即在下载之前要进行订阅付款。
肯特博士也是由豪斯菲尔德律师事务所代表的肯特博士说：“这对英国的应用商店用户来说是个好消息。我赞扬竞争对手上诉法庭为这一明确，经过深思熟虑的决定。如此规模的主张总是会得到严厉的辩护。我们指控反对苹果的反竞争实践是苹果业务战略的核心，并且凭借其几乎无限的资源，它将始终使这一挑战性的斗争。我们现在期待代表消费者和企业进展。“
这一主张是由肯特博士去年提出的，作为回应，苹果宣称它与肯特博士的言论不一致，并说“博士肯特进行了错误的法律测试，因此她的主张有缺陷。”但是，伦敦竞赛上诉法庭拒绝了所有这些论点，并说肯特博士说的话似乎更可信，根据证据，肯特已经应用了正确的法律测试。
Ben Tidswell, who is acting as the Chairman of the Tribunal, stated, “We do not accept Apple’s argument that the pleadings disclose a legal error or defective approach, either about the correct legal test for the abuse or for the consideration of economic value in that exercise.” When this lawsuit was filed against Apple back last year, Apple stated, “We believe this lawsuit is meritless and welcome the opportunity to discuss with the court our unwavering commitment to consumers and the many benefits the App Store has delivered to the UK’s innovation economy. 84 percent of apps on the App Store are free, and developers pay Apple nothing. “
现在，让我们看看苹果将如何处理这种情况，并通过牢记其在市场上的声誉来摆脱热水。
