周二，美国最高法院禁止得克萨斯州执行一项法律，该法律将禁止社交媒体平台监管内容，这一结果批评者认为这将使“极端主义者”的信息进入网站。
最高法院的裁决暂时停止了对立法的执行，同时在下层联邦法院审理了基本事项。
5-4裁决没有伴随着概述决定背后的推理的解释。取而代之的是，在由副法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）和尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）支持的持不同意见下，副法官塞缪尔·阿里托（Samuel Alito）认为，“根本不明显我们以前的规则（早在互联网时代）如何适用于大型社交媒体公司。”
法院自由党成员的副法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）加入了三名保守派，宣布她将允许该法案执行，但没有解释原因。
Netchoice的律师克里斯·马尔塞斯（Chris Marchese）表示，Netchoice是针对德克萨斯州法律起诉的互联网贸易集团之一，将其标记为“宪法火车残骸”。
他说：“我们感到放心的是，第一修正案，开放式互联网和依靠它的用户仍然受到德克萨斯州违反宪法的过度保护。”
在本月的紧急呼吁中，有两个代表社交媒体公司的贸易集团告诉最高法院，法律将迫使这些遗址传播“各种令人反感的观点”，从俄罗斯关于入侵乌克兰的宣传到鼓励儿童参与的宣传。在不健康的行为中，例如饮食失调。
他们补充说，该法案将“改变互联网”，并将其平台“用垃圾邮件，敌意和图形内容超越”。
雅培，特朗普和其他保守派长期以来一直声称，当社交媒体帖子被标记或删除时，或者被禁止其帐户违反社交媒体公司的法规时，他们的第一修正案权利侵犯了。
去年，得克萨斯州州长说，“社交媒体网站已成为我们的现代公共广场”，并且“社交媒体公司迫使保守派意见和思想存在危险的趋势”。两家公司否认了这些指控，声称其减少进攻内容的政策在政治上是中立的。
贸易团体认为，社交媒体平台类似于报纸和电视台，政府不能强迫他们在《第一修正案》下发言。
在此问题中交织了一项关于联邦法律的“第230条”的持续战斗，该法律是联邦法律的规定，该法律将互联网公司播放或删除用户生成的内容时，将互联网公司免受诉讼的影响 - 但很少有人在案件中引用。多年来，特朗普和其他保守派一直主张应取消该立法。
乔·拜登（Joe Biden）总统还竞选在整个竞选中废除第230条。白宫最近表示支持法律的“基本改革”。国会民主党提出了立法，该立法将使大部分法律持有到位，但使人们更容易起诉滥用或威胁性信息。
德克萨斯州的一个联邦地方法院阻止了法律的处决，但美国在新奥尔良第五巡回法院上诉法院推翻了这一判决。贸易协会向最高法院提出了紧急上诉，要求维持最初的裁决，而下级法院解决了德克萨斯州法律提出的宪法问题。
此外，阿利托（Alito）表示，他尚未决定如何在案情上裁定案件，而是“不应要求德克萨斯州在其法律生效之前从联邦法院寻求预审。”
