成千上万的科学杂志出版商禁止或者限制贡献者的使用复杂的AI-driven chatbot,担心它可能污染与不准确甚至伪造研究学术文献。
施普林格自然,世界上最大的学术出版商,就是其中之一,在定义它的标准的使用人工智能科学出版物的书写工具。本周,该公司宣布软件如ChatGPT不能认为一个作家在其发表的论文数以千计的出版物。
“我们觉得必须明确我们的立场:对于我们的作者,编辑,和我们自己,”马格达莱纳河队长,主编Springer自然的旗舰出版物,自然,对边缘。
“这新一代的LLM工具——包括ChatGPT——爆发式发展到社区,这是正确的兴奋,和他们一起玩,但[也]使用它们的方式超越目前如何真正使用。”
然而,Springer称它没有问题,科学家利用人工智能来帮助他们编写或生成的想法正确研究只要作者声明他们的参与。
“我们的政策是非常清楚的:我们不禁止他们在写论文中使用的工具,“队长告诉边缘。“基本是清晰。关于一篇论文是放在一起,什么(软件)。”
“我们需要透明,”她补充道,“这是非常核心的科学应该怎么做和沟通。”
ChatGPT和先前大语言模型(llm)已经被确认为作者在许多论文,预印本和学术期刊。然而,这些工具的类型和程度的贡献不同。
科学界对作品的反应称ChatGPT作为一个作者主要负,与社会媒体用户标签“荒谬的”,“傻,”和“非常愚蠢”。
作为队长和施普林格自然解释,一个反对分配AI作者是软件不能完成所需的任务。
软件不能合法举行负责出版,不能保护自己的知识产权工作,而不能与其他科学家或媒体对其工作解决问题或问题。
但是,有一些令人信服的理由使用ChatGPT。队长认为,学者的第一语言不是英语,也可以受益于AI书写工具。
“这可能是一个水准测量工具从这个角度看,”她说。
“我认为我们可以安全地说,“队长继续说,“这完全禁止任何不工作。”
