人生是不公平的。您为考试做好准备，而有些懒惰的孩子只是想复制它？您不能让这种情况发生，但是如果您付钱给建筑师设计一栋美妙的房屋，而其他人只是决定免费复制它，该怎么办？特别是如果他们住在您的附近，您可以住在整个房子的克隆面前吗？
并非每个人都有这种耐心。当多伦多森林山的一个家庭被邻居复制了数百万美元的房屋时，他们将他们拖到法庭上。邻居芭芭拉·安（Barbara Ann）和埃里克·柯什·布拉特（Eric Kirshenblatt）正在翻新他们的房子，他们非常喜欢邻居杰森（Jason）和乔迪·查普尼克（Jodi Chapnick）的房子的设计，以至于他们像他们一样制作了房子。这降低了原始房屋的价值，因此查普尼克斯以250万美元的赔偿起诉邻居。
查普尼克（Chapnick）声称，邻居的复制房屋看上去与他们的家园非常相似，并具有相同的石雕细节甚至相同的颜色。他们要求支付150万美元的赔偿金，100万美元的惩罚性赔偿，20,000美元的法定版权赔偿，并要求被告还必须改变房屋的外观。
根据杰森（Jason）和乔迪·查普尼克（Jodi Chapnick）的说法，由建筑师设计的房屋是：“雪松和森林山社区中最著名和最受尊敬的房屋之一，在很大程度上是由于其独特性。”Kirshenblatts将相同的设计纳入了自己的房屋，只是为了增加房屋的价值，并影响了原始的Chapnick房屋的价值。这个家庭声称，不仅是一般的外观，而且即使是微小的设计元素也被复制了很多细节。双方在照片中提供了证据，被告声称他们的设计灵感来自Tudor Cottages。
一家位于多伦多的投资公司的首席执行官杰森·查普尼克（Jason Chapnick）强调，他们房屋的承包商在装修开始时访问了他的房屋，并“表示他们正在附近建造房屋，并正在复制他的设计方面。”他只有在安装蓝色窗户时才注意到相似之处。通知已发送给Barbara Ann Kirshenblatt，因此他们停止了受版权保护的设计侵权。
翻新完成后，这对夫妇以最初以150万美元的价格购买的350万美元出售了这所房子。当查普尼克（Chapniks）施加诉讼时，被告只能提供房屋的在线照片，案件文件说：“被告不知道房屋的地址（在线发现）或詹姆斯·邦德（James Bond）电影中的城堡。”
该诉讼继续进行了大约三年，两个家庭都决定就尚未披露的条件下出和解。诉讼结束后，这对夫妇评论说，
“在设计，建筑和建造独特而美丽的房屋方面，近七年来，花了近七年的时间花费了大量的技能，精力，时间，判断力，关怀（和金钱）。解决方案将使我们安心地知道这在将来不应再次发生。”
Kirshenblatts的律师说：“鉴于通过审判与此事相关的费用，达成友好的解决方案符合各方的利益。”
这种事件的发生并不经常发生，但是Kirchenblatts艰难地学到了他们的教训。您不能仅仅因为喜欢它而免费复制设计。
