美国最高法院拒绝了计算机科学家斯蒂芬·泰勒的挑战AI-generated发明专利。法院维持下级法院的判决,指出专利只能发给人类的发明家,不是人工智能系统,产生的发明。DABUS泰勒的AI系统,产生创新的原型杯架和紧急光灯塔,但他的专利申请被拒绝了美国专利和商标办公室。
泰勒表示,人工智能(AI)被广泛地利用在医学和能源等领域的创新,并且AI-generated专利是刺激创新和技术发展的关键。然而,法院的裁决裁定之前只能给人类发明专利,专利制度限制了促进创新和增长的潜力。
泰勒的支持者,包括哈佛大学法学教授Lawrence Lessig认为,联邦巡回法院的决定拒绝AI-generated专利“危及数以十亿美元计的当前和未来的投资,威胁美国的竞争力,和结果的结果与普通语言的专利行为。”
最高法院的决定具有深远影响就业的AI系统在知识产权法和创新。虽然人工智能(AI)技术创新有潜力改变景观和提高效率在不同的行业,当前法律框架还没有准备好应对AI-generated想法。因此,维护人类控制人工智能系统和知识产权的产生是至关重要的。
在未来,政策制定者和法律专家必须找出如何控制AI-generated技术。直到找到一个可行的解决方案,美国专利制度将继续是有限的,人类的发明家,和AI-generated想法将驻留在一个法律的灰色区域。
