我们应该禁止机器人杀手吗?这本书试图回答这个问题

贝克的新书,副教授我们应该禁止机器人杀手吗?是根据他的经验在国际委员会的规定自主武器(IPRAW)从2017年- 19所示。你可以买到这本书在这里。

IPRAW是国际网络的研究提供了无党派指导国家代表团参与联合国争论是否要禁止或调节法。

“这本书是我试图拉我对这个话题的看法,出现了从我的时间作为IPRAW专家和其他后续政策集中工作这个话题,“A /教授。贝克说。

他进一步阐述,主要有两个理由禁止法律。一个关注的潜在后果允许用于战争法。

“例如,反对者担心法律不能够操作在边界武装冲突的法律,“A /教授。贝克说。

“令人担忧的是,他们会乱或不成比例地使用武力。

”的另一个主要类型的观点是,后果,它只是让一台机器从根本上错误的选择杀死一个人。”

一个/教授。贝克认为,欠发达国家更倾向于一个禁令,而强大,技术先进的国家并不是很支持。

“法律的支持者认为,这些系统可以在多种方式拯救生命,”他说。

”声称,例如,机器人可以发送到做枯燥、危险和肮脏的工作,而无需风险人类士兵,水手,或者飞行员。

”的另一个主要类型的观点是,后果,它只是让一台机器从根本上错误的选择杀死一个人。”

“他们还认为,法律不会那么容易不加选择地使用武力,因为他们不要害怕,愤怒或困惑的人类战士在战斗。”

“我们从《终结者》的情况发生,如果它确实是!“一个教授。贝克保证。

“我认为,毫无疑问,我们将开始看到更多和更致命的自动武器参与战争,联合国认为我们已经看到第一个人类是被自动武器,在也门冲突。但这是我的观点,他们将不太可能发挥比辅助作用一段时间。”

他说高度先进的系统将会非常昂贵,因此,罕见,而简单的自治系统将受制于有限的能力。

“从长远来看我们会开始看到更复杂的系统越来越便宜,因此更多产的,和更简单的系统将自己变得更有能力,“A /教授。贝克说。

“即使他们不同意我的结论,希望他们的想法将会被挑战,在这个过程中他们的观点了。”

来源:新南方大学威尔士